O antigo árbitro e atual analista de arbitragem, Pedro Henriques, considerou positiva a atuação da equipa liderada por David Silva no clássico que opôs o Vitória SC ao FC Porto (1-2). Numa análise detalhada aos lances mais polémicos do encontro, o especialista foi claro ao afirmar que não ficaram penáltis por assinalar e que as decisões cruciais nas áreas foram inteiramente corretas.
O jogo ficou marcado por uma enorme intensidade e por um acontecimento histórico na Liga Portuguesa — a realização de 13 substituições devido à ativação do protocolo de concussão (com a amostragem de cartões roxos), por duas vezes.
“Cartão roxo mostrado pelo delegado dos dragões em virtude da lesão na cabeça de Bednarek. Esta substituição enquadra-se na chamada concussão cerebral, que permite fazer uma substituição independentemente das cinco regulamentares, sendo que a equipa do Vitória passou a ter a possibilidade de fazer mais uma também. Ou seja, ambas as equipas passaram a poder fazer seis substituições. Ao minuto 90+2, foi de novo acionado o cartão roxo por concussão cerebral, desta feita pelo Vitória, na ocasião Toni Borevkovic, o que passou a permitir que ambas as equipas pudessem passar a ter possibilidade de fazer sete substituições. Foi o que os dragões fizeram ao minuto 90+7, com a entrada de Alan Varela”, explicou Pedro Henriques.
Antes disso, num dos lances mais comentados, ao minuto 52, de uma possível mão de Zaidu, Pedro Henriques analisou que “o contacto de bola com o braço foi fora da área, o que a ser falta nunca seria pontapé de penálti. Além disso, há uma atenuante específica neste lance: o esférico vem do próprio colega, pois é Pablo Rosário com o pé esquerdo que chuta a bola contra o braço direito de Zaidu”.
Três minutos depois, novo pedido de penálti e na mesma área do FC Porto. Novamente, Pedro Henriques a dar razão ao árbitro: “Não se marca infração, quando dois jogadores usam os braços mutuamente, como foi o caso na área dos dragões — na ocasião Froholdt com o seu braço esquerdo em torno da cintura de Gonçalo Nogueira — e nesta com o braço direito por cima do ombro/tronco. Sem penálti.
Ao minuto 82, foi a vez do FC Porto pedir penálti. Novamente, razão ao árbitro: “Foi Santiago Gimenez que se movimentou e foi de costas contra o peito de Thiago Balieiro que, por sua vez, usou o seu braço/mão esquerda sobre o peito do adversário, não para o agarrar ou puxar, apenas para o controlar e aguentar o impacto em desequilíbrio para trás. Sem penálti”.
Foi também contestada uma possível falta durante o golo do segundo golo do FC Porto, lance analisado por Pedro Henriques, desta forma: “No segundo golo dos dragões, a bola não bateu na mão/braço direita de André Silva. Tocou, sim, na barriga. Depois, o esférico ainda sobrou para Lohann Doucet que o domina com o pé direito e que faz o passe com o pé esquerdo. Só depois é que os jogadores do FC Porto desarmam a bola e, a partir daí, levam-na em direção da baliza do Vitória, chegando ao golo. Se houvesse mão, ainda se poderia enquadrar na mesma fase de ataque, mas como não há qualquer infração, o segundo golo dos azuis e brancos foi legal e sem qualquer irregularidade”.
