O clássico entre o FC Porto e o Benfica terminou com vitória dos dragões por 3-1, num jogo marcado por forte polémica com a arbitragem. A equipa de arbitragem, liderada por Miguel Nogueira e com Luís Ferreira no VAR, foi alvo de acesos protestos, especialmente por parte do clube lisboeta.
Os lances que geraram maior controvérsia foi a entrada de Gabri Veiga (minuto 5), sobre Bah, um pisão que o Benfica reclamou ser mais merecedor de cartão vermelho do que o amarelo mostrado por Miguel Nogueira.
Para Marco Pina, no entanto, o lance foi bem ajuizado. “Gabri Veiga atinge de sola, ou seja, acaba por pisar o peito do pé de Alexander Bah. É uma entrada muito negligente, é uma entrada dura, é certo, mas não chega para ser uma entrada com força excessiva e que ponha em risco a integridade física do adversário, porque se a mesma tivesse acontecido um pouco mais acima, apanhando a tibiotarso, que é a zona da canela, e que fosse ostensivamente de frente a atingir a perna do adversário, teria sido bastante mais grave. Não foi, foi um pisão, sim, um pisão no peito do pé, quando o peito do pé e quando o pé de Alexander Bah está completamente na relva, e por isso mesmo a gravidade não é tanta, e o que acontece é que Gabri Veiga vê cartão amarelo, e na minha opinião, parece-me ajustado o cartão amarelo para este lance, que é duro, sim, mas não chega para força excessiva”, analisou o comentador de arbitragem da CMTV.
Depois, outro lance decisivo e polémico foi a expulsão de Clément Lenglet, após ver o segundo cartão amarelo, na sequência de uma ação com André Silva, ao minuto 35. Lance também bem ajuizado, segundo Marco Pina.
“No lance dos 35 minutos, que deriva naquilo que é o segundo cartão amarelo para o Lenglet e consequente expulsão, é uma infantilidade do jogador do Benfica, que é certo, que não é motivo para aquele espalhafato de André Silva, mas o que é também certo é que um jogador com a experiência do Lenglet e que já tem um cartão amarelo não pode lembrar-se de dar um calduço no pescoço de um adversário, porque é um comportamento antidesportivo, houve um elemento da equipa de arbitragem que viu este lance, e por isso mesmo o jogador foi sancionado aos 35 minutos, penalizando a sua equipa, e que a levou a ficar com menos um jogador numa fase prematura do jogo, mas quanto a mim, parece-me que é justo, por comportamento antidesportivo, este sancionamento com o cartão amarelo para o Lenglet, que não faz qualquer sentido naquela disputa de lance, ir dar ali, passo a expressão, um calduço no adversário, protagonizando um comportamento antidesportivo”, analisou o antigo árbitro.
Ora, o comentário de Marco Pina nas redes sociais está a ser muito partilhado, especialmente pelos adeptos portistas, tendo em conta que consideram que o comentador costuma posicionar-se mais favoravelmente ao Benfica e, neste caso, a ficar do lado do FCPorto, nestas decisões mais controversas da partida.
